4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14943 Esas 2021/4399 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14943
Karar No: 2021/4399
Karar Tarihi: 22.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14943 Esas 2021/4399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 4733 sayılı Kanuna ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet ettiği gerekçesiyle yargılanması sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak kararın ilgili kamu kurumlarına tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanığın denetim süresi başlamadan suç işlediği iddiasıyla yeniden yargılama yapıldığı belirtiliyor. Ancak sanık hakkında zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle hüküm bozuluyor ve kamu davası düşürülüyor. Ayrıca kaçak eşyaların müsadere edilmesine ve nakil aracının iadesine karar veriliyor.
4733 sayılı kanun, Kıyı Kanunu, Özel Tüketim Vergisi Kanunu, Makarnanın Üretim, İthal ve İhracı ile Unlu Mamuller Sanayisinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanun, Hayvan Islahı ve Su Ürünleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
5607 sayılı yasa, Alkol ve Alkollü İçkilerin İmal, Reçeteye Bağlı Satışı, Sunumu ve Tüketimi Hakkında Kanun

7. Ceza Dairesi 2018/14943 E. , 2021/4399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... Başkan hakkında 5607 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 14.01.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Gümrük İdaresi ile TAPDK"na tebliğ edilmeden 09.02.2011 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 10.02.2011 tarihinde kasten işlediği suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyaların niteliği nazara alındığında, ele geçen sigaralar yönüyle sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, çaylar yönüyle ise 5607 sayılı Yasaya muhalafet suçunu oluşturduğu, bu suçlardan TAPDK ve Gümrük İdaresi"nin suçtan ayrı ayrı zarar gören olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 14.01.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK ve Gümrük İdaresi"nin itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kurumlara tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Zamanaşımını kesen son işlemin sanık ... Başkan"ın mahkemede savunmasının alındığı 20.01.2011 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil aracının sahibine iadesine, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.