Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3588 Esas 2021/2321 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3588
Karar No: 2021/2321
Karar Tarihi: 26.10.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3588 Esas 2021/2321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket hakkında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep eden davacının bu talepleri ilk derece mahkemesinde kabul edilmiştir. Ancak Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davalı şirketin pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine ve dahili davalı şirket hakkında usulünce açılan bir dava olmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi (Elatmanın Önlenmesi)
- Türk Borçlar Kanunu'nun 61. maddesi (Ecrimisil)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125/1. maddesi (Pasif Husumet Yokluğu)

7. Hukuk Dairesi 2021/3588 E. , 2021/2321 K.

"İçtihat Metni"

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAHİLİ DAVALI : ... Harf. Tic. ve San. Ltd. Şti.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18/09/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinin kabulüne dair verilen 11/02/2020 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ve dahili davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalı ve dahili davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, dahili davalı şirket yönünden usulünce açılan bir dava olmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 26/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.