Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1708 Esas 2020/1653 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1708
Karar No: 2020/1653
Karar Tarihi: 20.10.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1708 Esas 2020/1653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanık, başka kişilere faiz karşılığı ödünç para vermekle suçlanmıştır. Ancak, mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Kararda suçun oluşabilmesi için birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin aranmadığı ve yüksek miktarda karşılıksız para verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme rapor sonucunun beklenmesi, icra dosyalarının incelenmesi ve tanıklık alınması gerektiğini vurgulamıştır. Ancak, kararın yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile verildiği tespit edildiği için hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nın 241. maddesi, Vergi Denetim Kurulu ve CMUK'nın 321. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri geçmektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/1708 E. , 2020/1653 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, bu bağlamda maddi gerçeğin tereddüde yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması ve suç tarihinin tespiti açısından, Vergi Denetim Kurulunca sanık hakkında inceleme yapmak üzere vergi müfettişi görevlendirildiğinin bildirilmesi karşısında sanık hakkında düzenlenecek rapor sonucunun beklenmesinden, icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulup, var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına müracaat edilmesinden, ... adındaki kişinin olay hakkında bilgi ve görgüsü olduğunu iddia etmesi ve söz konusu şahsın verdiği yazılı dilekçede senet düzenlenmesi ve taraflar arasında geçen konuşmalara tanıklık ettiğini beyan etmesi karşısında, bu şahsın tanık olarak dinlenilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.