Sahte fatura düzenleme - defter belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16054 Esas 2020/6522 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16054
Karar No: 2020/6522
Karar Tarihi: 05.11.2020

Sahte fatura düzenleme - defter belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16054 Esas 2020/6522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa 2007 yılında \"sahte fatura düzenleme\" suçundan verilen mahkumiyet hükmünü sanığın temyiz nedenlerini dikkate alarak bozdu. Suçun zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle sanık hakkındaki kamu davası düştü. Ancak, defter ve belge gizleme suçuyla ilgili olarak verilen beraat hükmü onandı. Kanunlar olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/16054 E. , 2020/6522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter belge gizleme
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

1- Defter, belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA,
2- 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen "sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, faturalar KDV ve geçici gelir vergisinde kullanıldığından en aleyhe kabulle 16.03.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.