MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belge sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’un sunduğu 03/01/2017 tarihli dilekçede temyiz isteminden vazgeçtiğini belirtmiş ise de, dosya içerisinde ve UYAP’ta adı geçen katılanın temyiz dilekçesine rastlanmadığı, bu itibarla verilen hükümlerin katılan ... tarafından temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede:
Sanık ...’un yetkilisi ve hissedarı olup, sanık ...’un ise ortağı olduğu şirketi 2009 yılında başka kişilere devrettikten sonra, sanık ...’un babası olan sanık ...’un alacaklı gözüktüğü 82.000 TL ve 48.000 TL bedelli iki adet senedi şirket adına kendi dönemlerinde tanzim edilmiş izlenimi vermek suretiyle eski tarihli olarak düzenlediği, sanık ...’un gerçekte söz konusu şirketten alacağı olmadığı halde, diğer sanık ... ile birlikte sahte olarak düzenledikleri söz konusu senetlere dayalı olarak 2010 yılında şirket hisselerini devralan katılanların yetkilisi oldukları söz konusu şirket hakkında icra takibi başlattığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde:
Katılan vekilinin 04/01/2017 havale tarihli dilekçesiyle, vekaletnamesindeki yetkiye istinaden temyiz isteminden feragat ettiğinden, katılan vekilinin temyiz talebi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde:
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu, icra dosyalarına ilişkin dosya inceleme tutanakları, menfi tespit davası, banka hesap hareketleri, banka dekontları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan, sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit colmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna ve atılı suçlardan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.