Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/146 Esas 2019/8443 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/146
Karar No: 2019/8443
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/146 Esas 2019/8443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığı suçlu buldu ve hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan dosya incelemesi sonucunda, temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar vererek hükmü reddetti ve kanuna uygun buldu. Sanık daha önce konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum olmuş ve açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar alınmıştı ancak bu karara itiraz edilince zamanaşımı içinde görevli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir karar verilebileceği kabul edilmişti. Kararda, kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş.

17. Ceza Dairesi 2019/146 E. , 2019/8443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 03.07.2015 tarihli kararındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar hakkında Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 30.04.2018 tarih, 2018/1913 Esas ve 2018/5945 sayılı kararı ile sanığın itirazının süresinde kabul edildiği dolayısıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar hakkında zamanaşımı içerisinde görevli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir karar verilebileceği kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.