Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9430 Esas 2015/6813 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2011/361292
MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2011
NUMARASI : 2011/96 (E) ve 2011/143 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Sanığın 03/01/2011 tarihli jandarmadaki ifadesinde hırsızlık eylemini gece gerçekleştirdiğini, savcılıktaki ifadesinde geceleyin akşam üzeri girdiğini belirttiği, mahkemede huzurundaki savunmasında da bu hususun sorulmadığı ve müştekilerin de eve ne zaman girildiği hususunda bilgilerinin olmadığının anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğini gösteren kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, sanık hakkında hırsızlık suçundan 143. maddenin ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/4. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın tekerrüre esas alınan Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/06/2009 kesinleşme tarihli, 2006/ 92 Esas ve 2006/ 242 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan mahkumiyetin bulunduğu ve bu suçların içinde en ağırının müşteki yönelik hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
4-Karar başlığına, 02/01/2011-03/01/2011 olan suç tarihinin, 03/01/2011 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/ 11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.