Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/4242 Esas 2020/5419 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı ile davalı ... tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, 08.09.2010 tarihinde davalılardan...Alet Alım Satım ...’den dava konusu edilen traktörü satın aldığını ve bu traktör bedelinin diğer davalı Banka’dan kullanılan kredi ile karşılanmış olduğunu, tarafların sıfır kilometre bir traktörün teslimi noktasında uyuşmuş olmasına ve davacıya teslim edilen fatura vb evrakta traktörün bu vasfının anlaşmaya uygun olarak düzenlenmiş olmasına rağmen teslim edilen traktörün eski tarihli bir traktör olduğunun farkedildiğini, davalı bankanın da davacı talimatı olmaksızın davalı tarafa ödeme yaptığı için sorumlu olduğunu ileri sürerek dava konusu traktör için ödenen bedelin iaesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ilk derece yargılama makamına sunmuş oldukları dilekçeler ile davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir..
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde asıl davanın kabulüne, davacı tarafça ödenen 42.127,50 TL"nin davalı ... den dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine davacı tarafta bulunan traktörün takyidatsız olarak davalı tarafa iadesine, ilamların birlikte icrasına, birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/208 esas sayılı dava dosyasında davalı Deniz bank aş hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; tarafların istinaf talebi ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince incelenerek; davacı ve davalı ..."nin istinaf kanun yolu başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar süresi içinde davacı ve davalı ... vekilince temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan 500,60 TL temyiz harcının davacıya iadesine, 2.126,32 TL temyiz harcının davalı ..."ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.