Defter - kayıt ve belgeleri tahrif etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9667 Esas 2020/6521 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9667
Karar No: 2020/6521
Karar Tarihi: 05.11.2020

Defter - kayıt ve belgeleri tahrif etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9667 Esas 2020/6521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2007 yılında sevk irsaliyelerinin alt nüshalarında tahrifat yaptığı iddiasıyla açılan dava dosyasında, sanığın yasal defterlerine kaydı gereken hesap ve işlemleri el defterine kayıt ederek ve bir kısım mal satışına fatura düzenlemeyip vergi matrahını azaltacak şekilde beyan dışı bıraktığı iddia edilerek açılan kamu davasının mükerrer olmadığına karar vermiştir. Ancak, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi: Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilebilir.
- 213 sayılı yasanın 359/a-2 maddesi: Defter, kayıt ve belgelerle ilgili sahtecilik suçlarında verilecek cezaların üst sınırı 5 yıldır.
- 213 sayılı yasanın 359/a-1 maddesi: Vergi veya benzeri bir yükümlülükle ilgili olarak tutulması zorunlu olan belgelerde yapılan sahtecilik suçlarına 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası verilir.
- 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıl içinde kamu davası açılması gerekir.
- 5237 sayılı Kan

11. Ceza Dairesi 2017/9667 E. , 2020/6521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri tahrif etmek
HÜKÜM : Ret

5271 sayılı CMK"nin 223/7. maddesine göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği gözetilerek, temyize konu olan dava dosyasında, sanığın, 2007 takvim yılında sevk irsaliyelerinin alt nüshalarında tahrifat yaptığı iddiasıyla kamu davası açıldığı ve 213 sayılı yasanın 359/a-2 maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep olunduğu, mahkemece mükerrer kabul edilen Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08.10.2009 tarihli iddianamesi ile sanığın yasal defterlerine kaydı gereken hesap ve işlemleri el defterine kayıt ederek ve bir kısım mal satışına fatura düzenlemeyip vergi matrahını azaltacak şekilde beyan dışı bıraktığı iddia edilerek 213 sayılı yasanın 359/a-1 maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep olunduğu, iki dosyada iddia edilen eylem ve suçların birbirinden farklı olduğu ve dava dosyaları arasında mükerrerlik bulunmadığı gözetilerek, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, açılan kamu davasının mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de; dava zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında,
Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, "27.12.2007" olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.