Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7602 Esas 2020/811 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7602
Karar No: 2020/811
Karar Tarihi: 22.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7602 Esas 2020/811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 1.83 promil alkollü iken araç kullanması sonucu Trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkum edildiği ve temyiz edildiği belirtilen kararda, TCK'nın 179/3-2, 53/1. maddeleri gereğince sanığın mahkumiyet hükmünün doğru olduğu, ancak mahkemece ceza miktarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekçeleri arasında \"sanığın öğrenci servisi şoförü olup bu şekilde eylemde bulunmuş oması nedeniyle\" cümlesine yer verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle mahkumiyet hükmü bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların düzeltilerek hüküm isteme uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 179/3-2 ve 53/1. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/7602 E. , 2020/811 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1.83 promil alkollü halde araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Servis şöförü olmayan sanık hakkında mahkemece, ceza miktarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekçeleri arasında "sanığın öğrenci servisi şoförü olup bu şekilde eylemde bulunmuş oması nedeniyle" cümlesine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde, hükmün 1. paragrafındaki "sanığın öğrenci servisi şoförü olup bu şekilde eylemde bulunmuş olması nedeniyle" ibaresinin çıkartılması suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.