MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, örgüte üye olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, red
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın tür ve miktarı itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİ"ne karar verilerek dosya üzerinden yapılan incelemede;
I)Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."e (1. olay), sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."e (2. olay), sanık ... hakkında müşteki ..."e (3. olay), sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."e (4. olay), sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."ya (5.olay), ... ve ... hakkında müşteki ..."a (6.olay), sanık ... hakkında müşteki ... "a (8.olay), sanık ... hakkında müşteki ..."a (9.olay), sanık ... hakkında müşteki ..."ye (10.olay), sanık ... hakkında müşteki ..."e (12.olay), sanıklar ... ve ... hakkında müştekisi tespit edilemeyen 29.12.2009 tarihli eylem (13. olay), sanık ... hakkında müşteki ..."ya, (14. olay) sanık ... hakkında müşteki ..."e(15. olay), sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki... ya(16. olay) yönelik hırsızlık eylemleri ile sanıklar ... ile ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında müşteki ..."a (11. olay) ve müşteki ..."ye (13.olay) yönelik eylemleri sebebiyle suçların tamamlandığı halde yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması ile sanık ... hakkında yaşı küçük ... adlı çocuğu suça azmettirme nedeniyle kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 38/2 maddesine göre artırım uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..., sanık ./.
... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik eylemi (11. olay) nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü müştekinin cebinden cep telefonunu çalan yaş sebebi ile hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilen ...adlı şahsın yakalandığında suça konu cep telefonunun sim kartını kırıp attığını ve telefonu da bıraktığı yeri belirttiği, telefonun belirtilen yerden teslim alınıp, müştekiye iade olunduğu anlaşılmakla; kısmi iade gerçekleşmiş olup, müştekiden rızası sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
2-Sanık hakkında yaşı küçük Doğan Durak"ı suça azmettirme nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 38/2 maddesine göre artırım uygulanmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.