Hırsızlık Yağma suçundan dönüşen vasıf ile - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2314 Esas 2019/5915 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2314
Karar No: 2019/5915
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hırsızlık Yağma suçundan dönüşen vasıf ile - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2314 Esas 2019/5915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir mağdurun cep telefonunu yaya olarak gitmekte olduğu sırada çaldıkları ve mağduru tehdit ederek telefonu aldıkları suçlaması ile yargılandıkları belirtiliyor. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümde, sanıkların suçunun hırsızlık suçu olduğu kabul edilmiş ancak temyiz başvurusu sonucu yağma suçu için öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda ise mahkeme, sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğuna hükmetmiş ve yerel mahkeme hükmünü onamıştır. Kararda spesifik olarak bahsedilen bir kanun maddesi olmamakla birlikte, yağma suçu Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinde tanımlanmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2017/2314 E. , 2019/5915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (Yağma suçundan dönüşen vasıf ile)
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre suç tarihinde sanıklar ... ve ..."ın ...... üzerinde yaya olarak gitmekte olan mağdur ..."dan cep telefonunu istedikleri, mağdurun, yalnız olması, olay yerinin tenha olması nedeniyle korkarak ... ... marka telefonu sanıklara verdiği, telefonun ... kartını çıkartıp mağdura geri verdikleri, "Polise şikayet edersen bıçaklarız" şeklinde tehdit ederek olay yerinden telefonla ayrıldıkları olayda sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm kurulmuş ise de, yağma suçu için öngörülen zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmesi nedeniyle hükmün bozulması sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.