Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5923 Esas 2012/426 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5923
Karar No: 2012/426
Karar Tarihi: 23.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5923 Esas 2012/426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, müvekkilinin trafik sigortası kapsamında olan aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması sonucu meydana gelen kazaya davalının sahip olduğu aracın karışması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme, benimsenen bilirkişi raporuna ve delillere göre davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava sonucunda, 8.211 TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkeme kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalının itirazları reddedilmiş ve ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 41
- Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Hakkında Yönetmelik madde 23

17. Hukuk Dairesi 2011/5923 E. , 2012/426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı olup davalının maliki olduğu aracın ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken gerçekleşen kaza sonucu ...,... plakalı araçların hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sürücü ..."nun 8/8 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin zarar gören araçlar için toplam 8.567 TL ödediğini iddia ederek 8.567 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacıya sigortalı aracı sattığını ancak halen kendisi üzerine tescilli olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 8.211 TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında
bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 469,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.