Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2578 Esas 2019/7274 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2578
Karar No: 2019/7274
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2578 Esas 2019/7274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın Daire tarafından onanmasının ardından karar düzeltme isteğiyle tekrar görülen davada, İng Bank A.Ş'nin HUMK 440. maddesinde sayılan hiçbir hal olmaksızın karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Kararın temelinde, davacı müvekkilinin Yurt Bank A.Ş'nin İzmir Şubesinde açtırdığı hesap cüzdanında yer alan Yurt Security Off-Shore Ltd. Şti. ibaresinin gerçek olmayan bir bilgi olduğu ve müvekkilinin parasının aslında bankaya değil Balkaner Holding A.Ş. bünyesindeki şirketlere dağıtıldığı iddiası yer almaktadır. HUMK 440. madde, karar düzeltme taleplerini düzenlemekte olup, HUMK 442. madde ise karar düzeltme isteğinin reddedilmesine ilişkin hüküm içermektedir.

11. Hukuk Dairesi 2018/2578 E. , 2019/7274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 11/06/2015 gün ve 2014/1678 - 2015/525 sayılı kararı onayan Daire"nin 02/10/2017 gün ve 2016/2365 - 2017/4884 sayılı kararı aleyhinde davalı Ing Bank A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Yurt Bank A.Ş"nin İzmir Şubesinde vadeli hesap açtırdığını, paranın gerekirse Kıbrıs"ta bulunan şubelerinde değerlendirileceği bu nedenle yüksek faiz uygulanacağı ifade edilerek hesap cüzdanı verilmediğini, daha sonra verilen hesap cüzdanı üzerinde ise Yurt Security Off-Shore Ltd. Şti. ibaresinin bulunduğunu, müvekkilinin parasının gerçekte bu bankaya aktarılmadığını ve Balkaner Holding A.Ş. bünyesinde şirketlere kredi olarak dağıtıldığını ileri sürerek toplam 49.560.803 TL"nin bankaya yatırılma tarihlerinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı Ing Bank A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne ve diğer davalılar aleyhine açılan davaların açılmamış sayılmasına dair verilen kararın davalı Ing Bank A.Ş. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı Ing Bank A.Ş. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Ing Bank A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Ing Bank A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Ing Bank A.Ş."ye iadesine,18/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.