16. Hukuk Dairesi 2017/3490 E. , 2020/2333 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 755 parsel sayılı 5.260,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 1 parsel numarasıyla ve 5.120,48 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 758 parsel sayılı 17.610,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 4 parsel numarasıyla ve 18.012,86 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin 121 ada 4 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, "121 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, 23.09.2016 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 160,10 metrekarelik alanın taşınmazın yüzölçümüne eklenmesine, krokide (B) harfiyle gösterilen 112,09 metrekarelik alanın taşınmazın alanından eksiltilmesi suretiyle yüzölçümünün 5.168,01metrekare olarak düzeltilmesine, 121 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, aynı rapora ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 160,10 metrekarelik alanın taşınmazın yüzölçümünden eksiltilmesi, krokide (B) harfiyle gösterilen 112,09 metrekarelik alanın da taşınmazın yüzölçümüne eklenmesi suretiyle yüzölçümünün 17.964,85 metrekare olarak düzeltilmesine" karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak ve taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli şekilde karar vermek zorundadır. Davacı Hazine adına kayıtlı 121 adada bulunan taşınmazın parsel numarası "1" olduğu halde, hükümde sehven 121 ada "21" parsel olarak yazılmış olması isabetsiz olduğu gibi, Kadastro Mahkemesi sicil oluşturmak zorunda olduğu halde Mahkemece yalnızca taşınmazların yüzölçümlerinin düzeltilmesiyle yetinilmiş olması da isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının (A) bendinde yer alan “21” sayısının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "1" sayısının yazılmasına, yine hüküm fıkrasının (A) bendinin sonuna "taşınmazın Hazine adına tesciline", (B) bendinin sonuna ise "taşınmazın ... adına tesciline" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
