Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12045 Esas 2016/10686 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12045
Karar No: 2016/10686
Karar Tarihi: 14.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12045 Esas 2016/10686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, katılanı dolandırmak suçundan 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık, katılanın yanına gelerek kendisini sigortalı göstermesi karşılığında yardımcı olacağını söyleyerek 1.500 TL aldıktan sonra, katılanın 15.000 TL kredi çekmesine yardımcı olmadığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamada suçun ispatlandığına karar vermiştir. Ancak, kanun değişikliği nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun değişikliğine göre, basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve bu düzenlemenin sanık lehine olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 52, 53; 6763 sayılı Kanun'un 34, 5271 sayılı Kanun'un 253.(b) bendine eklenen 6. alt bendi ve 157. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/12045 E. , 2016/10686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın, TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın paraya ihtiyacı olduğunu duyan ve katılanı daha önce tanıyan sanığın, katılanın yanına gelerek altı ay boyunca kendisini sigortalı gösterdikten sonra belirttiği bankadan 15.000 TL kredi çekmesine yardımcı olacağını, bunun için sigorta gideri olarak katılandan 1.500 TL aldığı, turizm sektöründe işçi olarak çalışan sanığın katılanla ilgili hiçbir sigortalılık işlemi yapma yetkisi olmadığı, bir süre sonra katılanın durumu araştırması sonucunda sigorta başlangıcı yapılmadığını öğrendiği, aramalara rağmen sanığa ulaşamadığı, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.