MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet



Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, her ne kadar mala zarar verme suçundan yeniden hüküm kurulmuşsa da, Yargıtay 17.Ceza Dairesi’nin 05.11.2019 tarih, ... Karar sayılı ilamıyla mala zarar verme suçundan belirlenen sonuç cezanın kesin olması sebebiyle reddedilmesi karşısında incelemeye konu... 2. Çocuk Mahkemesi’nin 20/02/2020 tarih, 2020/65 Esas ve 2020/183 Karar sayılı ilamında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığı altında, hüküm ve gerekçe bölümlerinde suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan her ne kadar teşdid gerekçeleri belirtilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiği belirtilmişse de, suçun gece vakti işlenmesi sebebiyle zaten alt sınırın belirlenen ceza miktarı olmasından dolayı, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğunun belirtilmesi sonuca etkili olmadığından ve aleyhe temyiz olmadığından bozma sebepleri yapılmamıştır
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.