Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8460 Esas 2019/4993 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8460
Karar No: 2019/4993
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8460 Esas 2019/4993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yaralama olayıyla ilgili olarak verilen hükmün temyiz edilmesi sonucunda, adli para cezalarının kesinliği nedeniyle müdafi tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddine karar verdi. Ancak, sanıkların cezalarının uygulanması ile ilgili kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadı. Ayrıca, diğer bir sanık hakkında da yapılan yargılama, sanığın ölümü nedeniyle bozuldu ve kanun maddelerine değinildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317 ve 321. maddeleri ile 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesinleşen adli para cezaları verilen kararda belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2018/8460 E. , 2019/4993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... hakkında katılan ..."a yönelik yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu"nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
UYAP sisteminden 01.03.2019 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 23.11.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.