Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5902
Karar No: 2012/418
Karar Tarihi: 23.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5902 Esas 2012/418 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2011/5902 E.  ,  2012/418 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Coşkuner tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı traktörün %100 kusurlu şekilde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin sigortalısına 2.897 TL hasar bedeli ödediğini, bu bedelin tahsili için müvekkili tarafından davalılara yönelik başlatılan icra takibine itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ..., ... plakalı traktörün kendisine ait olduğunu, ruhsatının diğer davalı ... adına tescilli olduğunu, davacıya kaskolu araca çarpıp zarar vermediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... kazaya karışan ... plakalı traktörü 2006 yılında Biga ilçesinde faaliyet gösteren ... Otomotive sattığını, bu firmanın da aracı ..."a sattığını, aracın işleteni olmadığını ileri sürerek kendisi yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalıların 2.800 TL asıl alacak ve 121,51 TL işlemiş faiz alacağı yönünden itirazlarının iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Coşkuner tarafından temyiz edilmiştir.
    2918 sayılı KTK.’nun 20/d maddesi uyarınca, tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri noterlerce yapılır. Anılan yasa maddesinde belirtilen türden resmi bir satış ve devir işlemi yapılmaksızın, haricen satış ile işleten sıfatının devredildiğinin kabulünün mümkün görülmemesine göre, davalı ... Coşkuner"den yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 122,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Coşkuner"den alınmasına 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi