MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın anlatımının bir kısım tanık beyanlarıyla doğrulanması ve sanık tarafından hakaret edildiğine dair mağdurun soyut beyanı dışında cezalandırmaya yeter derecede, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın yakınının rahatsızlanması üzerine hastaneye gittikleri, yapılan müdahaleden sonra hastanın gözlem odasına alınmasına karar verilmesinin akabinde doktor olan mağdurun, personel eksikliği bulunduğundan bahisle hastayı sanığın götürmesini söylediği ve hastanın sanık tarafından gözlem odasına götürüldüğünün anlaşılması, ayrıca sanığın beyanında, gözlem odasını bulamaması nedeniyle mağdur tarafından kendisine “anlaman kıt mı” denildiğini belirtmesi, bu anlatımın tanık ...’in beyanıyla desteklenmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 129. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.