Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5717 Esas 2012/401 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5717
Karar No: 2012/401
Karar Tarihi: 23.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5717 Esas 2012/401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kasko sigortası olan aracının tek taraflı kaza sonucu pert olduğunu ve sigorta şirketinin ödeme yapmadığını iddia ederek davalıdan 6.800.00 TL avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ise kazanın sürücünün aldığı alkolün etkisiyle meydana geldiğini ve hasarın teminat dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, araç sürücüsünün aldığı alkolün etkisi altında direksiyon hakimiyetini kaybettiği sonucuna vararak davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış ve onama harcı alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu
- Türk Ticaret Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2011/5717 E. , 2012/401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması Sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen tek taraflı kazada pertotal olduğunu, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek 6.800.00 TL’nın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın, sürücünün aldığı alkolün etkisiyle meydana geldiğini, hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ait araç sürücüsünün aldığı alkolün münhasıran etkisi altında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kazanın meydana geldiği, rizikonun teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.