Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5843 Esas 2008/3230 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kadın dava dilekçesinde Amasra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/146 esas 2005/37 karar sayılı ilamı ile lehine takdir edilen aylık 150.00 YTL. tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 300.00 YTL."ye yükseltilmesini de talep etmiştir. Bu nedenle davacı kadın tedbir nafakasının artırılmasını da dava etmiştir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Bu konuda nisbi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu mad.30-32) değerlendirilip sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Ziynetler yönünden dava kısmen kabul edildiği halde kabul edilen ziynetlerin cinsi, miktarı ve herbirinin değerinin ayrı ayrı gösterilmediği gibi, istek aynen iade, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkin olduğu halde yalnızca ziynetlerin bedelinin tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.mad.74, 388)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 1. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına 2. bentte gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2008 (Çrş.)