12. Ceza Dairesi 2019/13299 E. , 2020/808 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği
Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/10/2018 tarihli ve 2018/53728 soruşturma, 2018/36034 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/01/2019 tarihli ve 2019/57 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda, maktulün sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken, şüphelilerden ..."a ait araca arkadan çarpması sonucu ağır şekilde yaralanarak tedavi amacıyla kaldırıldığı hastanede vefat ettiği, olay sonrasında adli kollukça tanzim edilen kaza tespit tutanağında herhangi bir kusur değerlendirmesinin yapılamadığı, trafik bilirkişi tarafından düzenlenen 26/10/2018 tarihli rapora göre de maktulün tam kusurlu olduğu, şüphelilerden ..."ın ise kusurunun bulunmadığının belirtildiği, diğer şüpheliler hakkında ise maktulün motosiklet ehliyeti olmamasına rağmen kullanmak amacıyla kendisine motosikleti vermelerinde, maktulün motor yarışlarına ilgisi bulunduğu, motosikleti kullandığı sırada hız yapması sonucu kaza yaptığı ve alınan rapora göre de tam kusurlu olduğu nazara alınarak şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, iddia edildiği gibi yapılan bir motosiklet yarışı olup olmadığı, var ise düzenleyenler ile meydana gelen olay arasında illiyet bağının araştırılarak, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden tarafların kusur durumuna ilişkin rapor alındıktan sonra sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönüyle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/10/2019 gün ve 94660652-105-42-9055-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; ölenin olay tarihinde gece vakti aydınlatmanın olduğu tek yönlü dört şeritli yolda izinsiz düzenlendiği iddia edilen motosiklet yarışında idaresindeki motosiklet ile yarıştığı sırada, önünde aynı istikamette seyir halinde olan Cemal’in idaresindeki otomobile arkadan çarpması neticesinde yere düşerek sürüklenmesi sonucu hayatını kaybettiği olayda, müşteki vekilinin 26/10/2018 havale tarihli dilekçesiyle bildirdiği kişilerin, yine müşteki vekilinin takipsizlik kararına itiraz dilekçesinde kazaya karışan diğer motosikleti kullandığını belirttiği Hasan Kılıç’ın ve tespit edilecek diğer kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, kaza sırasında motosiklet yarışı yapılıp yapılmadığı, yapılması halinde yarışı düzenleyen kişilerin tespiti ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden tarafların kusur durumuna ilişkin rapor alındıktan sonra sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/01/2019 tarihli ve 2019/57 değişik iş sayılı sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
