Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10291 Esas 2016/10684 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10291
Karar No: 2016/10684
Karar Tarihi: 14.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10291 Esas 2016/10684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına çarptırıldığı mahkeme kararında, sanığın mağdurlara yurtdışı ile bağlantılı mal alım satım komisyoncusu olduğuna inandırarak sipariş aldığı ve ödemeyi yapmadığı belirtilmiş. Mahkeme, deliller ve dosya kapsamına göre suçun vasfı ve sübutunun kabul edildiğini belirtmiş. Ancak, kanun değişikliği sebebiyle sanık lehine değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiş ve hükümler bozulmuştur. TCK'nın 157/1, 52, 53 ve 58. maddelerine göre verilen kararda, basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve hak yoksunluklarının uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesi tarafından alınan bir kararın zorunlu olduğu belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/10291 E. , 2016/10684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası, tekerrür (3 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurlara ait dükkanlara ayrı ayrı gidip kendisinin yurtdışı ile bağlantılı mal alım satım komisyoncusu olduğuna inandırdığı ve sipariş verdiği, yurtdışındaki firmalara göstermek için daha sonra ödemek üzere muhtelif bedellerde numune aldığı ve ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin tüm mağdurlara yönelik işlenen suçların vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.