Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1121 Esas 2018/4614 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1121
Karar No: 2018/4614
Karar Tarihi: 21.06.2018

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1121 Esas 2018/4614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli zimmet suçu olan bir davada verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve TCK'nın 53/5. maddesinin infaz sırasında uygulanması sınırlandırılmış bir şekilde sanığın kamu görevinden yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, sanığın temsilcisi tarafından vekalet ücretine ilişkin bir itiraz yapılmıştır ve bu itiraz kabul edilmiştir. Mahkemenin bu kararına göre, sanıktan katılanın vekiline ödenmesi gereken vekalet ücreti mahkeme tarafından belirlenecektir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/5. maddesi, 53/1-a maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/1121 E. , 2018/4614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında sanığın TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kullanmasının yasaklanması yerine "yapmakta olduğu kamu görevinden" yasaklanmasına karar verilmesi suretiyle sınırlı uygulama yapılması katılan vekilinin vekalet ücretine hasren temyiz etmesi nedeniyle ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve sanık müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 2.640,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Hazineye verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.