Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11688
Karar No: 2016/5756
Karar Tarihi: 07.06.2016

Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11688 Esas 2016/5756 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, uyuşturucu madde ihraç etme suçundan mahkum olmuştur. Ancak, sanıkların bazı itirazları nedeniyle dosya tekrar incelenmiştir. İncelenen dosyada bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, bazı sanıkların hükümleri bozulmuştur. Hükümlerin bozulmasının nedeni, hükümlerin veriliş şeklindeki yanlışlıklardır. Sanıkların suçlamalarının doğruluğuna dair kesin delil bulunmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, kanuni maddeleri doğru uygulanmadığı için hüküm bozulmuştur. Sanık ... hakkındaki hükümler bozulmuştur ve CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 53. maddesi, 37. maddesi, 39. maddesi, 192. maddesi, 13/2. maddesi ve 19. maddesi.
9. Ceza Dairesi         2015/11688 E.  ,  2016/5756 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza
    Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
    Hüküm : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
    Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
    1-a) Sanık ..."ın “uyuşturucu madde ihraç etme” suçunun kanuni tanımında yer alan fiili, hakkında verilen mahkumiyet hükmü onanan sanık ... ile eylem ve fikir birliği içinde gerçekleştirdiği ve TCK"nın 37. maddesi kapsamında “fail” olduğu gözetilmeden, cezasından “suça yardım ettiği” gerekçesiyle aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca indirim yapılması,
    1-b) Hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan sanık ..."ın soyut beyanı dışında, aleyhine başkaca somut delil bulunmadığı aşamada anlatımları ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık ... hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2) Sanıklar ... ve ..."in savunmalarının aksine, “uyuşturucu madde ihraç etme” suçunun kanuni tanımında yer alan fiili hakkında verilen mahkumiyet hükmü onanan sanık ... ve diğer sanık ... ile eylem ve fikir birliği içinde gerçekleştirdiklerine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, ihraç edilen uyuşturucu maddeyi...."nde paketleyerek satışa hazır hale getiren sanık ... ile kendisine ait ikamette saklanmasına imkan sağlayan sanık ..."in eylemlerinin yurtdışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturacağı, hukuki durumlarının TCK"nın 13/2. ve 19. maddeleri dikkate alınarak takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yerine "uyuşturucu madde ihraç etme" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan sonuç ceza yönünden CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi