Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/16386 Esas 2014/9715 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Ayvacık Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 13.03.2013
No : 2010/265-2013/36

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;
1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince Kurum zararının rücuan tahsili istemiyle açılan eldeki davada; davacı Kurum vekili dava dilekçesinde, sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylığı nedeniyle oluşan Kurum zararının önce 25.306,50-TL" sini istemiş, daha sonra talebini ıslah ederek 37.959,92-TL"nin tahsilini talep etmesine rağmen, davacı Kurum vekilinin ıslah talebi dikkate alınmadan yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.