BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/472 Esas 2020/912 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/472
Karar No: 2020/912
Karar Tarihi: 18.11.2020
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/472 Esas 2020/912 Karar Sayılı İlamı
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/472 Esas
KARAR NO : 2020/912
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/05/2015
KARAR TARİHİ : 18/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin adım tiyatrosunda 2011 yılından beri oyuncu olarak çalıştığı, manisaya özel bir tiyatro oyununa giderken yaralanmalı trafik kazasında yaralandığı, bağırsağının patlaması nedeniyle 2 kez ameliyat olduğu, davalı ...'a ait ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve bu aracın ZMM si .... Sigorta A.Ş. .... sigorta limitleri konusunda 10.000,00 TL maddi tazminatın ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;davacının eksik evraklarla sigorta şirketine başvurduğu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücünün kusuruyla sınırlı olduğunu, bu nedenle dosyanın Adli Tıp'a gönderilmesi gerektiğini, meydana gelen kazanın bir iş kazası olduğunu, bu nedenle gelir bağlanılıp bağlanılmadığı hususunda SGK ya başvuru yapılması gerektiği, faize itirazları olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddi ile faizin dava tarihinden itibaren işleterek karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
İstanbul .... İş Mahkemesi ... esas ve Bakırköy .... İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyaları ile yetkisizlik ve görevsizlik kararları verilerek dosya mahkememize tevzi olmuştur.
Davalı ... Sigorta Şirketi'nden 27/05/2011 başlangıç , 27/05/2012 bitiş tarihli Motorlu Kara Taşıt Araçları Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi getirtilerek dosya içerisine konulmuştur.
Davacının yaralandığı trafik kazasında tarafların kusur durumunun ne olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış,bilirkişi ...tarafından düzenlenen 5/1/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk normuna karşı en ilkel (basit) dikkat ve özeni göstermeyerek hareket eden ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ....'in % 100 oranında tamamen kusurlu olduğunu kanaatine varıldığını bildirdiği görülmüştür.
Davacı gerçek kişi hakkında sed araştırması yapılmıştır.
Davacının tedavi olduğu hastanelerden tüm tedavi evrakları ile film ve grafileri getirtilerek Adli Tıp Kurumu ...'ncü İhtisas Kurulu Başkanlığı'ndan iş göremezlik durumu ile ilgili olarak rapor alınmıştır. 17/06/2019 havale tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda; .... oğlu 1980 doğumlu davacının 21/03/2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı resmi gazetede yayımlanan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğinden yararlanılmak suretiyle sürekli maluliyet tayinine yer olmadığına, iyileşme süresi (geçici işgöremezlik süresi)'nin 9 aya kadar uzayabileceğni bildirdikleri görülmüştür.
Davacının maddi zararının tespiti için dosya bilirkişi ...'a teslim edilmiş ve bilirkişinin 29/06/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının geçici işgöremezlik zararının (¨6.530.62) olduğunu, temerrüt başlangıç tarihinin davalı Sigorta Şirketi yönünden 25/5/2016 dava tarihi olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirdiği görülmüştür.
Davacı 21/03/2012 tarihli trafik kazasında yaralanması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminatın tahsili amacıyla araca ait trafik sigortacısı davalı sigorta şirketi aleyhine bu dava açılmıştır.
Eldeki dava alınan kusur değerlendirilmesi yerinde bulunularak bu rapora itibar edilmiştir.Aktüerya ve doktor bilirkişi tarafından hazırlanan raporlardaki değerlendirmeler ve tespitler mahkememizce yerinde görülmüştür.
... plakalı araç olay tarihi itibariyle davalı ... Sigorta Şirketi tarafından zorunlu sigorta poliçesiyle sigortalanmıştır. Sakatlanma tazminatı sigorta poliçesi teminatı altındadır.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava dışı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında % 100 kusurlu olduğu, davacının yaralanma nedeniyle sürekli maluliyet durumunun bulunmadığı ancak iyileşme süresinin 9 ay olduğu ,davalının davacının uğradığı zarardan sorumlu oldukları anlaşılmakla;davacının açtığı maddi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile davacıya SGK tarafından 493.39 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla mahsubu ile 6.037,23 TL maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
2-6.037,23 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.'den 25/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 412,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 241,62 T'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 29.20 TL başvurma harcı ile 170,78 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 850,10 TL posta gideri, 750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere 1.600,10 TL yargılama giderinden red ve kabule göre hesaplanıp takdir olunan 966,01 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın maddi tazminat talebinin kabulü yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen ¨3.400,00 ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, ,
7-Dosya İstanbul ... İş Mahkemesinin 04/02/2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunun Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 1.090,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı .... Sigorta A.Ş' ya VERİLMESİNE,
8-Dosya Bakırköy .... İş Mahkemesinin 10/04/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunun Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 1.800,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş'a VERİLMESİNE,
7-Avanslardan artan olur ise karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı ve vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/11/2020
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
