Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10093 Esas 2012/380 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10093
Karar No: 2012/380
Karar Tarihi: 23.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10093 Esas 2012/380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nden gelen haciz ihbarnamesine karşı davalı 3. kişinin bankaya yaptığı itirazda \"Genel Kredi Sözleşmesinin\" rehin, hapis ve takasa ilişkin hükümlerini içerdiği belirtilmiştir. Bu sebeple eksiksiz bir suretinin evraka eklenmesi gerekliliği ve dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, temyiz eden davalı (3.kişi) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış olmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 1086 Sayılı HUMK’nun 434. maddesi gereğince önel verilmesi ve süresi içinde harç yatırılmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılması gerektiği belirtilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararı gereği, nisbi harca tabi davalıların temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise, 6100 Sayılı H.M.K.'nun geçici 3/2. maddesi ve 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesidir.

17. Hukuk Dairesi 2011/10093 E. , 2012/380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

1-) Davalı (3.kişi) vekilinin temyiz dilekçesinin davacı (alacaklı) vekiline yöntemince tebliğ edilmesi,
2-) Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (3.kişi) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, incelenmesine gerek görüldüğünden;
3-) İstanbul 5.İcra Müdürlüğünün 2008/25442 Esas sayılı takip dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesine karşı, davalı 3.kişi bankanın 26.10.2009 tarih ve MBY/618537 sayılı itiraz yazısında belirtilen “Genel Kredi Sözleşmesinin” rehin, hapis ve takasa ilişkin hükümlerini de içerir şekilde eksiksiz, onaylı ve okunaklı bir suretinin bulunduğu yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.