MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Çeke dayalı olarak ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2015/24135 Esas numaralı takip dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinde, borçlular vekili icra mahkemesine başvurusunda; aynı çeke dayalı olarak daha önce ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2014/7141 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin iptali için ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/462 Esas sayılı dosyasından 29.09.2015 tarihinde müvekkillerinin borçlu olmadığı yönündeki davasının alacaklı tarafça kabul edildiğinden ve bu durumda borcun son bulduğunun kabul edilmesi karşısında aynı kambiyo evrakına dayalı yeniden icra takibi başlatılmasının mümkün bulunmadığını, önceki takip dosyasının devam etmesi nedeni ile derdestlik oluşturduğunu, kambiyo evrakının aslı bulunmadığından ödeme emrinin iptali gerektiğine ilişkin şikayette bulunduğu, çekin bankadan alınan kredinin ve ipoteğin teminatı olarak verildiğini, işlemiş faiz miktarı ve faiz oranına itiraz ettiklerini bildirerek takibin iptaline ve her bir borçlu yararına ayrı ayrı %20 orandan tazminata karar verilmesini istediği görülmektedir.
Mahkemece, her iki takibin de aynı çeke yönelik yapıldığı, ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2015/7141 sayılı dosyasında başlatılan takip için borçlular tarafından ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/462 sayılı dosyasında "takibin iptali" talepli dava açıldığı, yargılama sonucunda "davanın kabulü ile icra takibinin iptaline" karar verildiği ancak henüz dosyanın Yargıtay aşamasında olduğu, söz konusu mahkeme kararının bozulması halinde icra takibinin 2015/7141 sayılı dosyası üzerinden devam edeceği anlaşıldığından aynı çeke yönelik ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2015/24135 sayılı dosyasında başlatılan takibin mükerrerlik nedeni ile iptaline karar verildiği, hükmün alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
İİK"nun 169/a-1. maddesinde; "İcra hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç otuz gün içinde duruşmaya çağırır. Hakim duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusu, İİK"nun 168/5. maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, itirazın incelenmesi aynı Kanunun 169/a

maddesi gereğince duruşmalı olarak yapılmalıdır. Bu nedenle, mahkemece, borca itiraz hakkında duruşma açılıp, tarafların beyan ve belgeleri sorularak, borçlulara itirazlarını ispat, alacaklıya ise bu hususta savunma hakkı tanınarak tarafların gösterecekleri deliller toplandıktan ve ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2015/7141 sayılı dosyası ile ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/462 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.