Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5827 Esas 2008/3213 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın resen bir davayı tetkik ve halledemez.(HUMK. m. 72) Davalı tarafından usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir karşı boşanma davası bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
3-Davacı kadının açmış bulunduğu boşanma davası reddedildiğine göre davalı yararına boşanmanın eki niteliğinde manevi tazminata (TMK.174) hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, davalı yararına manevi tazminata hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2008 Salı