Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4937 Esas 2017/1725 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4937
Karar No: 2017/1725
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4937 Esas 2017/1725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki dava, A...ret Mahkemesi'nin verdiği kararla sonuçlandı. Ancak davalı tarafın temyiz karar harcını tam olarak yatırmadığı tespit edildi. Temyiz karar harcının tamamlanması için HUMK'nın 434. maddesi gereği işlem yapılması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildi.
Detaylı açıklama:
- Temyiz karar harcı miktarı 14.591,47 TL ve eksik 3.139,27 TL olduğu belirtilmiştir.
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesi ile yollamalı olarak uygulanmaktadır.
- HUMK'nın 434/son maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiğini ve eksik ödeme durumunda kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiğini düzenlemiştir.
- Aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı ve kararın temyiz edilmemiş sayılacağı belirtilmiştir.
- Temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerektiği vurgulanmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2016/4937 E. , 2017/1725 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı ...i müdahil ... arasındaki davadan dolayı A...ret Mahkemesince verilen 24.05.2016 tarih ve 2014/994-2016/342 sayılı hüküm davacı-birleşen dosya davalısı vekili ile davalı-birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmiş davalı-birleşen dosya davacı... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... ve fer"i müdahil vekili Avukat ...Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyanın incelenmesinde, b...et Mahkemesi"nin 2007/396 Esas sayılı davada kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken temyiz karar harcı miktarı 14.591,47 TL olup, davalı ...Ş. vekili tarafından 02.08.2016 tarihinde 29,20 TL ve 10.08.2016 tarihinde 11.423,00 TL olmak üzere toplamda 11.452,20 TL temyiz karar harcının yatırıldığı ancak eksik 3.139,27 TL temyiz karar harcınının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, noksan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.