Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5095 Esas 2015/6804 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2011/104249
MAHKEMESİ : Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2010
NUMARASI : 2010/159 (E) ve 2010/118 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılana ait cep telefonunun olay günü çalıştığı dükkan içerisinden çalındığı, Telekominikasyon İletişim Başkanlığının 12.01.2009 tarihli yazısı ekinde gönderilen ve suça konu telefona ait iletişimin tespiti bilgilerini içeren döküm ile Turkcell İletişim A.Ş"nin 15.12.2008 tarihli cevabi yazısına göre; suç tarihi olan 14.11.2008 günü telefonu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen Yaşar Kabak adına kayıtlı 0534 213 63 29 numaralı hat ile Yahyalı baz istasyonu üzerinden K...ve B....isimli kişiler adına kayıtlı hatlar ile görüşme yapılarak iki kez kullanıldıktan sonra, 15.11.2008- 19.11.2008 tarihleri arasında da sanık tarafından kullanıldığının tespit edildiği,
Sanığın yargılama aşamasındaki savunmasında ağabeyi A..... Yahyalı ilçe merkezinde telefon alım satımı ile ilgili bir dükkanı olduğunu , burada ayrıca telefon tamiri de yapıldığını, suça konu telefon da kendileri tarafından satın alınmış veya tamir için getirilmiş olabileceğini bu nedenle de bahse konu cep telefonuna hattı takarak kullanmış olabileceğini söyleyerek suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında ;
1-Kemal Konca ve B.....isimli kişiler araştırılıp 5....... nolu hattın olay tarihinde kim tarafından kullanıldığına dair ifadeleri saptandıktan sonra belirlenecek kişinin sanıkla bağlantılı olup olmadığının tespit edilmesi,
2-Sanığın abisi Ab..... suç tarihinde telefon alım-satım ve tamir işleriyle uğraşıp uğraşmadığı, suça konu telefonu alıp almadığının araştırılması ile Ertuğrul İletişim adlı şirketin sahibi E.. C.."da dinlenerek sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan S.. Ç.. vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.