Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28147 Esas 2020/1163 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kilis 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/261 Esas, 2008/243 Karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hükmedilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, tekerrüre esas olmayan kesin nitelikteki adli para cezasını içeren Kırklareli Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2005/750 Esas, 2008/163 Karar sayılı ilamı ile TCK"nın 86/2-3,e maddesi uyarınca verilen 140 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın karardan çıkarılarak yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Kilis 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/261 Esas, 2008/243 Karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hükmedilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Kırklareli Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2005/750 Esas, 2008/163 Karar sayılı ilamı ile TCK"nın 86/2-3,e maddesi uyarınca verilen 140 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi şeklinde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.