MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ile yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, İzmir’deki işyerinin kapanması üzerine Bursa’daki firmada çalışması teklifini kabul etmemesi nedeniyle iş sözleşmesinin haksız ve bildirimsiz olarak işveren tarafından feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık ücretli izin, fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
İbranameye dayanarak davacının yasal haklarını alarak işten ayrıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, işyerinin kapanması nedeniyle iş sözleşmesinin haksız olarak işveren tarafından feshedildiği gerekçesiyle talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosyadaki bilgi ve belgelerde; davalı şirketin sermaye yetersizliği nedeniyle münfesih olduğu anlaşılmaktadır. İzmir Ticaret Sicil memurluğunun buna ilişkin yazı tarihi 17.02.2009 olup davalı vekilinin vekaletnamesi 03.10.2006 tarihlidir. Taraf teşkili Mahkemece resen gözetilmek zorundadır. Davalı şirketin dava tarihinden önce münferih olması durumunda tasfiye memurluğuna tebliğat yapılarak taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Bu nedenle öncelikle davalı şirketin davanın açıldığı tarihte münfesih olup olmadığı saptanarak taraf teşkilinin değerlendirilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden hüküm kurulması hatalıdır. Ayrıca, davacının talep döneminde çalıştığı işyeri olan 1078070.16.01 sigorta sicil numaralı işyerinin kime ait olduğu da araştırılarak taraf teşkili değerlendirilmelidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.