Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9987 Esas 2012/370 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9987
Karar No: 2012/370
Karar Tarihi: 23.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9987 Esas 2012/370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borçlu aleyhine yapılan takipte davacının öncesinde noter satış sözleşmesi ile satın aldığı aracına haciz konulduğunu ileri sürerek, haciz işleminin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, aracın noter satış tarihinden sonra haciz konulduğu ve aracın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiş, davalı (alacaklı) tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelelere dayanarak, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmış ve davalı alacaklı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda ise Kanunun İcra ve İflas Kanunu'nun 100/1 ve 101/2 maddelerine atıf yapılmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2011/9987 E. , 2012/370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı (alacaklı) tarafından borçlu aleyhine Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2008/3425 sayılı dosyasından yapılan takipte, müvekkilinin haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile satın almış olduğu ... plakalı araç üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, noter satış tarihinden sonra araç üzerine haciz konulduğu ve aracın davacıya ait olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 395,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.