Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9860 Esas 2012/365 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9860
Karar No: 2012/365
Karar Tarihi: 23.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9860 Esas 2012/365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı alacaklı tarafından borçlular aleyhine yürütülen takipte borçlularla ilgisi olmayan kişinin işyerindeki menkullerinin haczine ilişkin davada, mahkeme, borçluların kızı olan davacının işyerindeki menkullerin haczedilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığını ve ispat edilemeyen davanın reddine karar verdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, mahkeme kararının gerekçesindeki delillerin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (İİK) 68, 75.

17. Hukuk Dairesi 2011/9860 E. , 2012/365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlular aleyhine Nazilli 1.İcra Müdürlüğünün 2008/1802 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 03.6.2008 tarihli haciz işleminde, borçlular ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davacı 3.kişinin takip borçlularının kızı olduğu, esasen 3.kişinin yurt dışında yaşadığı, hacizden önce işyerinin borçlu ... adına kayıtlı olup, ödeme emrinin bu adreste borçlulara tebliğ edildiği, takipten kısa süre önce işyerinin devrinin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı(3kişi)vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı (3.kişi)"den alınmasına 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.