MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-a, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay günü gittiği bisiklet pazarında bulunan katılana Hatay Müftülüğü tarafından görevlendirildiğini söyleyerek, kendisinde bulunan gerçekte 1000 Özbekistan Somu olan ve Türkiye’de geçerliliği bulunmayan paranın 1000 Euro olduğu konusunda katılanı aldatıp bu parayı katılana uzatarak hayır işi için kullanmasını istediği, söz konusu yabancı parayı katılana verdiği sırada “İslami usullere göre hayır işi için vekilliği sana veriyorum kabul ediyor musun?” şeklinde sözler sarfettiği, daha sonra camiide mevlüt okutacağını beyan ederek katılandan 700 TL istediği ve katılana yabancı parayı bozdurduğunda içerisinden bu parayı alabileceğini söyleyerek kendisinden 700 TL alıp yanından ayrıldığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, fotoğraf teşhis tutanağı, suça konu paranın ülkemizde geçerliliği bulunmadığına dair inceleme ve değerlendirme raporu, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin; sanığın ise herhangi bir gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.