Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/89 Esas 2020/1986 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/89
Karar No: 2020/1986
Karar Tarihi: 12.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/89 Esas 2020/1986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/89 E. ve 2020/1986 K. sayılı karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hüküm giyen bir sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesiyle ilgili. Temyiz edilen karar, usule uygun olarak yapılan yargılama süreci sonucunda verilen hükümde yer alan delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tamamen tartışıldığı, suç tipinin doğru olarak nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda uygun şekilde uygulandığı sonucuna varılarak, sanık ve müdafiinin temyizini reddetti. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 314/2: Terör örgütüne üye olma
- 3713 sayılı Kanun 5/1: Kamu görevlisinin resmi görevinin yapılmasını engelleme veya zorla yaptırma
- TCK'nın 62: Ceza mahkumiyetinin hükümlerini kapsayan hüküm
- TCK'nın 53: Ceza indirimleriyle ilgili hüküm
- TCK'nın 58/9: Silahlı terör örgütü üyesinin cezalandırılmasıyla ilgili hüküm
- TCK'nın 63: Terör örgütünün faaliyetleriyle ilgili hüküm.

16. Ceza Dairesi 2020/89 E. , 2020/1986 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28.08.2018 tarih ve 2018/140 - 2018/184 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.