Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6171 Esas 2019/8429 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6171
Karar No: 2019/8429
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6171 Esas 2019/8429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hükümler doğrudan tayin edilen adli para cezalarından oluştuğundan temyizi mümkün değildir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık, eylemlerini bir arkadaşıyla beraber işlediğini beyan etmiştir. Ayrıca hırsızlıkların gerçekleştiği bina kamerasında sanığın yanında bir kişinin daha olduğu görülmüştür. Bu sebeplerle TCK'nun ilgili maddelerine ek arttırım yapılmamıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın ilgili maddesine yönelik iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceğine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu - geçici 2. madde, Türk Ceza Kanunu - 119/1-c, 53/1-b.

17. Ceza Dairesi 2018/6171 E. , 2019/8429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın, eylemleri arkadaşı ile işlediğine dair beyanı ve hırsızlıkların gerçekleştiği bina kamerasında sanığın yanında bir kişinin daha olduğunun anlaşılması karşısında; hakkında TCK’nun 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.