Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1787 Esas 2019/5905 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1787
Karar No: 2019/5905
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1787 Esas 2019/5905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, annesinden para istemekte ısrar ettiği ve reddedilince evdeki eşyaları dağıttığı ve Mehtap'ı darp ettiği sırada genel bir korku yarattığı ve bu korku ortamında yakınanı ittirerek yağma eylemini gerçekleştirdiği belirtilmektedir. Suç gece vakti ve konutta işlendiği için 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (d) bendi de uygulanması gerektiği düşünülmemiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve karar ONANMIŞTIR.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. Maddesi, \"Kasten yaralama suçları\" başlığı altında yer almaktadır ve maddenin (d) bendi \"Basit yaralama suçu işlemek maksadıyla gece vakti konutta veya müstakil evin içinde birden fazla kişi ile birlikte veya silah veya diğer aletlerle işlenmesi halinde\" şeklinde düzenlenmiştir. (h) bendi ise, \"Silahlı tehdit veya işaret ederek veya hal ve hareketleri ile şiddet kullanarak veya kişinin iradesini kısmen veya tamamen ortadan kaldıracak bir nedenle yaralama suçu işlenmesi halinde\" şeklinde düzenlenmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/1787 E. , 2019/5905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ..."e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın olay günü annesinden para istemesi ve annesinin para vermeyeceğini söylemesi üzerine, evdeki bir kısım eşyayı dağıtıp yakınan Mehtap"ı darp etmek suretiyle genel korku yarattığı ve sanığın yakınan ..."e yönelik eylemini de yaratmış olduğu bu korku ortamında ve yakınanı ittirerek gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yağma suçunun gece vakti ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın kısmen tebliğname gibi ONANMASINA, 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.