MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların temyiz taleplerinin kendileri hakkında verilen hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla; sanıklar Gökhan Çalan ve Abdülbaki Çalan haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemeye gelince;
Sanıklar haklarında tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemeye gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sübut bulmadığına ve hapis cezasının paraya çevrilmemesine yönelik  temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.