Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/10514 Esas 2017/2299 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10514
Karar No: 2017/2299
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/10514 Esas 2017/2299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir mal rejimi tasfiyesi davasında alacak talep eden davacının kısmen kabul, kısmen reddedilen taleplerinde temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, Dairenin onama kararında yazım hatası yapıldığı belirlenmiş ve harç miktarı düzeltilerek, temyiz eden davacıya iade edilmesi kararlaştırılmıştır. Bu düzeltme, HMK'nun 305 (HUMK'nun 459) maddesi uyarınca hüküm infazına kadar Daire tarafından yapılabilir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- Medeni Kanun'un mal rejimleri hakkındaki hükümleri

8. Hukuk Dairesi 2016/10514 E. , 2017/2299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Alacağı, Ziynet Alacağı

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın, Dairemiz"in 29.02.2016 gün ve 2014/22180 Esas, 2016/3538 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili tarafından, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak talep edilmiş olup, Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilince reddedilen kısım yönünden yapılan temyiz itirazı üzerine Dairenin 29.02.2016 gün 2014/22180 Esas ve 2016/3538 Karar sayılı ilamıyla karar onanmıştır. Davacı vekili, 21.04.2016 tarihli dilekçe ile temyizlerinin kısmen red yönünden olduğunu belirterek Dairenin ilamındaki onama harç miktarının Mahkemenin kısmen kabul ettiği miktar üzerinden hesaplanmasının doğru olmadığı ileri sürülerek maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur.
Dairenin ilamı incelendiğinde onama harcının yazımında maddi hata yapıldığı görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK"nun 305 (HUMK"nun 459). maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemiz"in 29.02.2016 gün 2014/22180 Esas ve 2016/3538 Karar sayılı ilamıyla davacı taraf aleyhine maddi hata yapıldığı görüldüğünden, davacı vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile Daire ilamında yazılı bulunan "aşağıda dökümü yazılı 330.00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8.256,00 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına" ilişkin bölümünün ilamdan çıkartılarak yerine "aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 300,8 TL"nin temyiz eden davacıya iadesine," sözcüklerinin yazılmasına, Daire ilamındaki MADDİ HATANIN bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, peşin ve karar düzeltme harçlarının istek halinde iadesine 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.