Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/2056 Esas 2008/3193 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmünher iki dava yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.01.2008 * günü F. G..ile vekili Av. F.G.., Av.M. A..ve karşı taraf T. S.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının velayetin değiştirilmesine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının nafaka davasına yönelik temyiz incelemesine gelince; Velayetin değiştirilmesi davası 19.06.2006 tarihinde açılmış, davalı-davacı kadının da iştirak nafakasının artırılması davasını 31.07.2006 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, küçüğün ihtiyaçları nazara alınarak davalı-davacı kadının küçüğe velayeten açmış olduğu iştirak nafakasının artırılması isteminin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA,velayetin değiştirilmesine yönelik temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Tuncay’dan alınıp Filiz’e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.11.03.2008 sa.