Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15301 Esas 2020/6512 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15301
Karar No: 2020/6512
Karar Tarihi: 05.11.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15301 Esas 2020/6512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemede tanık olarak dinlenen kişilerin ifadelerine göre, sanık kredi kartı ile aldığı kontörleri birkaç ay ara ile satarak nakit para almıştır. Mahkemenin delilleri değerlendirerek suçun sübut bulduğuna karar vermesi doğrudur. Ancak sanığın daha önce de sahte fatura suçundan davası açıldığı göz önünde bulundurulmalıdır. Bu durumda, eylemin sadece sahte fatura kullanma şeklinde ifade edilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm fıkrasından \"ve düzenleme\" ibaresi çıkartılmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- CMK 217. Madde: Delillerin Değerlendirilmesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. Maddesi: Bozma
- 1412 sayılı CMUK’nin 322. Maddesi: Düzeltme

11. Ceza Dairesi 2017/15301 E. , 2020/6512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahkemede tanık olarak dinlenen ... ve ...’ın birkaç ay ara ile sanıktan kredi kartı ile aldıkları kontörleri yine sanığa sattıklarını ve nakit para aldıklarını beyan etmeleri karşısında, CMK"nin 217. maddesi uyarınca delilleri değerlendirerek suçun sübut bulduğu yönünde kanaate ulaşan mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanma ve düzenleme suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden, eylemin sahte fatura kullanma ve düzenleme şeklinde ifade edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “....ve düzenleme ” ibaresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.