Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10729 Esas 2020/6511 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10729
Karar No: 2020/6511
Karar Tarihi: 05.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10729 Esas 2020/6511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak, dosya kapsamında suça konu senetlerin Erzurum 4. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3724 esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilme tarihi tespit edilemediği için dava zamanaşımına uğramıştır. Sanık müdafiyesinin temyiz nedenleri kabul edilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kanunlar açısından, suçun kanunda gerektirdiği cezasına göre, dava zamanaşımı 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenmiştir. Bozma nedeniyle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur ve dava düşmüştür. İlgili kanun maddeleri açıklamalarıyla beraber 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'dur.

11. Ceza Dairesi 2019/10729 E. , 2020/6511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, dosya kapsamından suça konu senetlerin Erzurum 4. İcra Müdürlüğü’nün 2007/3724 esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilme tarihi tespit edilememiş ise de icra takibine 12.11.2007 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmakla, en aleyhe kabul ile 12.11.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.