Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1916 Esas 2020/2323 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1916
Karar No: 2020/2323
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1916 Esas 2020/2323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya'da bir asliye hukuk mahkemesinde görülen tescil davasında, dava konusu taşınmazın hangi nedenle tescil dışı bırakıldığının tespit edilememesi sebebiyle Yargıtay bozma ilamı kararı verilmiştir. Bozma ilamı gereği taraflar arasında yeniden delil toplama yapılmış, teknik bilirkişi raporu sonucunda davacılar adına 8.147 metrekarelik bölümün tescili kabul edilmiştir. Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Konuyla ilgili olarak 6360 sayılı Kanun'un gereği dikkate alınarak, Antalya İlinin mülki sınırlarının Büyükşehir Belediye sınırı olarak belirlendiği vurgulanmıştır. Kanunun ilgili maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/1916 E. , 2020/2323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın hangi nedenle tescil dışı bırakıldığının belirlenmediği, komşu taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının dayanak belgelerinin taşınmaz yönünü ne okuduğu ve taşınmazın hava ve uydu fotoğrafında hangi nitelikte olduğunun tespit edilmediği belirtilerek, dava konusu taşınmazın hangi sebeple tescil dışı bırakıldığının sorulup saptanması, dava tarihinden geriye doğru en az 15-20-25 yıl öncesine ait üç ayrı evreye ilişkin hava fotoğraflarının dosya arasına alınması, komşu taşınmazların tamamının kadastro tutanakları ve dayanak belgelerinin tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, bundan sonra taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, taşınmaz üzerinde zilyetliğin bulunup bulunmadığının, varsa hangi tarihte ve ne zaman başladığının belirlenmesi, yine 6360 sayılı Kanun uyarınca Antalya İlinin mülki sınırlarının Büyükşehir Belediye sınırı olarak belirlendiği de dikkate alınarak, ...’nın da davaya dahil edilmesi, bundan sonra toplanacak deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişinin 27.12.2015 tarihli rapor ve krokisinde (K) harfi ile gösterilen 8.147,00 metrekarelik taşınmaz bölümünün isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.