Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/543 Esas 2019/8423 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/543
Karar No: 2019/8423
Karar Tarihi: 28.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/543 Esas 2019/8423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Temyiz başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan incelemede bozmaya eylemli uyma sonucu yeniden verilen hükmün bozma kararında olmayan yeni gerekçelerle hüküm kurulması nedeniyle özde direnme kararı olmayıp, yeni bir hüküm olduğu belirtiliyor. Sanığa evrakların okunması ve bozma kararına uyulmasına karar verilmesi talep edilerek, bu şekilde fiilen bozma ilamı gereklerinin yerine getirildiği ifade ediliyor. Temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükmün usul ve kanuna uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Karşılıksız yararlanma suçunun cezai yaptırımı Türk Ceza Kanunu'nun 153. maddesinde düzenlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/543 E. , 2019/8423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında bozma kararına uyulması ya da uyulmaması yolunda bir karar verilmemiş olup gerekçeli kararda ise bozma üzerine yargılama yapıldığı belirtilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 16.06.2009 tarih, 2009/31 Esas ve 2009/165 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, ilk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen hüküm özde direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olması ve bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde incelemenin Yargıtay’ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerektiği belirlenmekle yapılan incelemede, duruşmada hazır olan sanığa evrakların okunması ve sanığın da bozma ilamına uyulmasına karar verilmesini talep etmekle ek savunma hakkı sunulmuş olduğu, mahkemenin de fiilen bozma ilamı gereklerini yerine getirmek sureti ile karar verdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.