Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12589
Karar No: 2015/4814
Karar Tarihi: 09.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12589 Esas 2015/4814 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın trafik ve tescil belgelerini, sigorta poliçesini, noter vekaletnamesini ve plakalarını sahte bir şekilde düzenleyip kullanmak ve aracın şasi numarasını değiştirmek suçlarından resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, belge sayısını dikkate alarak temel cezayı uygun olarak belirlemiş ve sanığa yüklenen suçun sübutu kabul edilerek cezayı arttırıcı veya azaltıcı bir sebep olmadığı hükmedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/12589 E.  ,  2015/4814 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2015/224214
    MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/04/2015
    NUMARASI : 2015/37 (E) ve 2015/56 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Sanığın, suça konu trafik ve tescil belgesi, sigorta poliçesi, noter vekaletnamesi ile plakaları sahte bir şekilde düzenleyip kullanma ve aracın şasi numarasını değiştirme şeklindeki eylemlerinin bir bütün halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu cihetle, mahkemenin belge sayısını dikkate alıp temel cezayı alt sınırdan uzaklaşarak belirlemesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Bozmaya uyulup, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi