6136 sayılı Yasaya aykırılık - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9310 Esas 2019/7467 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9310
Karar No: 2019/7467
Karar Tarihi: 23.05.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9310 Esas 2019/7467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildiğini belirtti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine Dairemize gönderilen dosya üzerinde yapılan incelemede, Daire, daha önce verilmiş bir onama kararını kaldırarak kararın yeniden incelenmesine karar verdi. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere dayanarak, mahkemenin kanaati doğrultusunda sanığın temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan bir kararın suç tarihinden sonra kesinleştiği için tekerrüre esas alınamayacağına dikkat çekildi. Bu nedenle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması gerektiği sonucuna varıldı. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine atıfta bulunuldu. Bu madde, hükmün düzeltilmesi gereken durumlarda kullanılabileceğini ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2019/9310 E. , 2019/7467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2019 gün 2019/19056 sayılı itiraznamesi ile ... hakkındaki hükmün itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilen dosya üzerinde yapılan incelemede; itirazın kabulü ile, Dairemizin 22.11.2018 gün ve 2017/5852 Esas, 2018/13123 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan İstanbul 4. Ağır Ceza mahkemesinin 14.06.2007 tarih, 2007-161-195 esas karar sayılı 05.07.2010 tarihli adli sicil kaydına konu ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiğinden, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.